Intimidarea, şantajul şi teroarea – practici ale P.S.D. şi în turul II al alegerilor locale

22 Iunie 2004

După cum se ştie, campania electorală a continuat săptămânile din urmă într-un mare număr de localităţi din judeţul Cluj, mai precis acolo unde a fost programat cel de-al doilea tur al alegerilor pentru funcţiile de primar.

Partidul România Mare a fost înscris în această cursă în localităţile Câţcău, Palatca, Poieni şi Triteni. În ultima săptămână, conducerea filialei Cluj a P.R.M. a programat în aceste localităţi întâlniri cu electoratul pentru a dialoga cu acesta pe probleme de larg interes privind proiectele de dezvoltare social-economică şi priorităţile de avut în vedere în următorul mandat 2004 – 2008. În trei din aceste localităţi, întâlnirile s-au putut desfăşura, la ele participând numeroşi cetăţeni, atât din rândul membrilor şi simpatizanţilor P.R.M., cât şi al altor categorii socio-profesionale, dornici să ofere sprijinul lor candidaţilor partidului nostru.

Din păcate, o astfel de întâlnire nu a putut avea loc duminică, 13 iunie a.c., şi în comuna Câţcău. Motivul esenţial şi hilar l-a constituit teroarea, ameninţările, şantajul şi presiunile exercitate asupra candidatului P.R.M. Acesta a fost ameninţat direct de directorul general al S.C. Romsilva S.A. Cluj că, în cazul în care va îndrăzni să participe la turul doi al acestor alegeri (având ca şi contracandidat un reprezentant al P.S.D.), îl va demite din funcţia de brigadier silvic pe care o deţine actualmente în cadrul acestei instituţii de stat. Precizăm că directorul S.C. Romsilva S.A Cluj nu se află la prima ispravă infracţională de acest fel. Pe parcursul legislaturii recent încheiate, având în vedere atitudinea plină de demnitate şi refuzul constant şi categoric al domnului Ioan Neag, consilierul P.R.M. din comuna Beliş, de a trece la P.S.D., l-au determinat pe director, inginer victor Cherecheşiu, să îl retrogradeze din funcţie şi să îl ameninţe inclusiv cu desfacerea contractului de muncă.

De astfel de ameninţări, presiuni, şantaje au avut parte şi ceilalţi candidaţi ai P.R.M. rămaşi în turul al doilea al acestor alegeri, din partea celui atât de democratic partid despre care a făcut vorbire antevorbitoarea.

Reamintim, totodată, că P.S.D. a desfăşurat şi o cruntă campanie de presiuni şi intoxicări în marea majoritate a localităţilor judeţului Cluj pentru a determina electoratul să opteze neapărat pentru candidaţii săi. Între metodele folosite nu numai în localităţile în cauză, ci în întregul judeţ, aşa cum spuneam (metode care ne reamintesc de teroarea întâlnită la alegerile din 1946, cu prilejul instaurării dictaturii regimului comunist), sunt ameninţările potrivit cărora, în cazul în care nu va fi ales candidatul P.S.D., comunele respective nu vor mai beneficia de nici un fel de fonduri din bugetul Consiliului judeţean Cluj, iar noului primar nu-i vor fi recunoscute atribuţiile şi competenţele legale atunci când va părăsi comuna în care a fost ales.

O intensă activitate de intimidare şi ameninţare a fost orientată inclusiv spre populaţia de etnie rromă, ca şi spre persoanele cu venituri mici şi foarte mici. Aceştia au fost atenţionaţi şi ameninţaţi că îşi vor pierde drepturile ce le revin potrivit Legii venitului minim garantat, ca şi orice ajutoare sociale stabilite prin lege. La acestea se adaugă ameninţarea că nu vor mai fi eliberate bonuri pentru lemne de foc şi vor fi sistate orice fel de subsidii şi ajutoare pentru agricultori, pentru producătorii de carne şi lapte.

Pentru orice om civilizat, asemenea ameninţări reprezintă infracţiune şi s-ar impune luarea de măsuri urgente pentru pedepsirea lor potrivit legii. Tolerarea lor reprezintă un grav şi real pericol la adresa democraţiei şi instituţiilor statului de drept. Mai mult, neluarea nici unui fel de măsuri va încuraja punerea în operă a marii fraude pregătite pentru alegerile parlamentare şi prezidenţiale din luna noiembrie a anului curent.

Iată de ce, aducem la cunoştinţa opiniei publice, precum şi a ambasadelor statelor membre NATO şi Uniunea Europeană pentru a conştientiza nivelul ridicat de nocivitate pe care îl reprezintă P.S.D. pentru politica românească în ansamblul ei şi pentru obiectivele de integrare euro-atlantică a României.

Mulţumesc.

Anunțuri

Presa şi democraţia

15 Iunie 2004

Recenta campanie electorală pentru alegerile din 6 iunie a.c. a scos în evidenţă, încă o dată, faptul că o bună parte a presei româneşti manifestă, în continuare, partizanat politic. Amintesc, în acest sens, faptul că atât la nivel judeţean, cât şi în presa centrală acest lucru este tot mai evident. Astfel, atât unele publicaţii, cât şi unele posturi de radio şi televiziune fie au marginalizat constant anumite partide politice, îndeosebi P.R.M., anagajându-se în autentice campanii de linşaj mediatic, fie nu au mai făcut nici un secret din opţiunea lor favorabilă Puterii sau unora dintre partidele înscrise în cursa electorală.

Ceea ce este şi mai frapant este faptul că o parte a acestor publicaţii sau posturi de radio şi TV se consideră independente. În aceste condiţii, se pune întrebarea, firească, în ce constă independenţa pe care acestea o reclamă atât vreme cât, aşa cum s-a întâmplat şi pe parcursul recentei campanii, materialele publicate sau difuzate au avut un caracter de evident angajament politic?

În general, în orice economie de piaţă, producătorii de mărfuri sau servicii sunt obligaţi, prin lege, să aducă la cunoştinţa potenţialilor beneficiari, prin etichete lipite pe ele, caracteristicile acestor produse sau servicii pentru ca toţi cei interesaţi să poată alege în deplină cunoştinţă de cauză. Din acest punct de vedere consider nepotrivit ca pe manşeta unui ziar sau din declaraţiile unor redactori de radio şi TV să rezulte o aşa-zisă independenţă, iar din materialele publicate sau difuzate să reiasă un incontesatabil partizanat politic.

Făcând afirmaţiile de mai sus, vrem să se înţeleagă că nu ne opunem libertăţii totale a presei, dar solicităm, cum e şi firesc, onestitate şi din partea reprezentanţilor acesteia. Credem că ar fi mult mai cinstit ca publicaţiile sau posturile de radio şi TV să nu inducă în eroare pe cititori, ascultători sau telespectatori pretinzând că sunt independente. Mai cinstit ar fi ca pe manşetele publicaţiilor să apară, după caz, precizarea: „Publicaţie pro-guvernametnală” sau „Publicaţie anti-guvernamentală”, iar la începutul fiecărei emisiuni de ştiri pe posturile de radio şi TV să se facă aceleaşi precizări. Cititorii, ascultătorii sau telespectatorii ar avea, astfel, posibilitatea de a citi sau urmări, în raport cu propriile opţiuni politice sau din curiozitate, materialele de presă scrisă sau audio-vizuală care îi interesează. Nu mi se pare onest să se afirme că este vorba de o publicaţie sau un post audio-vizual independent(ă) atâta vreme cât numai cei care au orbul găinilor nu se pot convinge de contrariu.

Cred că, într-un stat de drept, nimeni nu poate fi mai presus de lege, iar presa trebuie să admită şi ea acest principiu democratic.

Având în vedere cele întâmplate, ca şi folosirea presei în scopuri politice şi nu de informare, aşa cum se petrece în ţările lumii civilizate, voi propune Parlamentului României un proiect legislativ pentru clarificarea statutului presei scrise şi audio-vizuale din România şi a raportului acesteia cu partidele politice.